Судья Ибрагимова Р.М. Дело № 22-707
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым
освобожден Зюзин Н.В., ., от отбывания наказания, назначенного приговором Гафурийского районного суда РБ от 16 августа 2005 года, условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней. Возложены обязанности по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гафурийского районного суда РБ от 16 августа 2005 года Зюзин осужден, с учетом изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 3 июня 2005 года, конец срока – 2 мая 2013 года.
Постановлением суда Зюзин освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не выяснен вопрос, не будет ли условно-досрочное освобождение Зюзина, с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления, противоречить общественным интересам, кроме того, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Зюзин характеризовался положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, обучался в ПУ, получил 2 специальности, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, имеет 20 поощрений, взысканий не имеет, со 2 ноября 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее имеет положительные.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение в отношении осужденного Зюзина условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Зюзина за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Зюзин встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении Зюзина Н.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п