К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Любимовой С.А.
на приговор Белорецкого городского суда РБ от 19 ноября 2010 года, которым во изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 1 октября 2010 года
Любимова С.А., ... года рождения,
ранее судима 26.12.2007г по ст.ст.158 ч 1 (4 эпизода).69 УК РФ к 1
году 4 месяцам лишения свободы условно на 2 года, решениями суда
испытательный срок дважды продлялся на 1 месяц, от 9.04.2009г
( с посл.измен) по ст.158 ч 1 условно на 1 год 1 месяц, от 15.02.2010г
по ст.158 ч 2 п»в»(3 эпизода),69, 74 ч 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, от 10.03.2010г. по ст.158 ч 1, 158 ч 1, 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 10.06.2010 г в порядке исполнения приговоров от 15.02.2010г и 10.03.2010г на основании ст.69 ч 5 УК РФ определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ст.158 ч 1 УК РФ ( по эпизоду в отношении ИП Я.) к 9 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч 1 УК РФ ( в отношении О..) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, определенного по постановлению от 10 июня 2010 года, окончательно определено ей к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Любимова С.А. признана виновной в совершении 2 краж – тайном хищении шуб из помещений Торгового Центра «Т.» магазина « У.» в г.Белорецке соответственно 9 и 30 октября 2010 года.
В судебном заседании первой и апелляционной инстанций осужденная вину признал полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе она просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что при наличии по делу установленных судом смягчающих обстоятельств, назначение наказания по эпизоду в отношении ИП Я. на 1 месяц строже, чем по второму эпизоду является не справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение в совершении краж чужого имущества, с которым согласилась Любимова, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Доводы же кассационной жалобы о необоснованном определении по первому эпизоду более строгого наказания, судебная коллегия находит не убедительными. Наказание по каждому эпизоду определено в соответствии с требованиями уголовного закона и соразмерно содеянному и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе и размера причиненного в каждом случае ущерба.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 19 ноября 2010 года в отношении Любимовой С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Галимова И.А.
...