КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Панкратова А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденного Панкратова А.Г., ..., о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2002 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Панкратов А.Г. просил снять с него судимость по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2002 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Панкратов А.Г. просит постановление суда отменить, так как ходатайство рассмотрено без его участия, в нарушении требований ст. 400 УПК РФ и ст. 123 ч. 2 Конституции РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы Колесников К.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Панкратова А.Г. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, в данный момент является осужденным, его интересы представлял адвокат.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов, Панкратов А.Г. во время подачи ходатайства отбывал наказание по другому приговору, в связи с чем, право на обращение с данным ходатайством он приобретает только после отбытия наказания по последнему приговору, обратившись в суд по месту жительства, а не по месту отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Панкратова А.Г. о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2002 года в порядке ст. 400 УПК РФ, и принял решение в его отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Панкратова А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п