К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года, которым
производство по жалобе Х. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. от 5 февраля 2010 года - прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Х., адвоката Иванова Д.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. от 5 февраля 2010 года, мотивируя тем, что по существу заявления его не опросили, выводы носят предположительный характер, проверка проведена поверхностно и неполно, неправильно написано его отчество.
Суд вынес вышеуказанное решение на том основании, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. от 5 февраля 2010 года признано незаконным и отменено постановлением заместителя прокурора г. Стерлитамак Ахметшиным Э.Х. от 15 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе Х. просит отменить постановление суда в связи с тем, что в постановлении суда не указано, что постановлением заместителя прокурора г. Стерлитамак Ахметшиным Э.Х. от 15 ноября 2010 года были удовлетворены все его доводы, которые он указал в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, суд не решил вопрос о его участии в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе Х. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Данные разъяснения судом были выполнены, так как из материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. от 5 февраля 2010 года признано незаконным и отменено постановлением заместителя прокурора г. Стерлитамак Ахметшиным Э.Х. от 15 ноября 2010 года по аналогичным доводам, указанным в жалобе Х. в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе и вынес решение в отсутствии Х., оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п