К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Галеева Э.К. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым
жалоба Галеева Э.К. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры РБ,
возвращена заявителю в связи с отказом в принятии к производству суда.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Галеев Э.К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ мотивируя тем, что неоднократно обращался в Стерлитамакский СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ г. Стерлитамак с заявлением о привлечении адвоката БРКА Богдановой И.Н. к уголовной ответственности. Стерлитамакским городским судом и прокуратурой г. Стерлитамак было отказано в удовлетворении его жалоб. Из прокуратуры РБ получен ответ об отсутствии оснований для прокурорского реагирования. Просил признать бездействие прокуратуры РБ незаконным и обязать осуществить прокурорское реагирование по факту ущемления его конституционных прав.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Галеев Э.К. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, материал направить по подсудности, так как он обратился на бездействие прокуратуры РБ, которая сообщила ему заведомо ложную информацию. По территориальности Стерлитамакский городской суд не имел права рассматривать его жалобу. Ссылка суда о вступлении в законную силу постановления от 18.03.2010 года не обоснованна, т.к. в том случае он обжаловал постановление УУМ 1 отд. УВД г. Стерлитамак Яхина Р.И. об отказе в возбуждении уголовного дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Статья 125 УПК РФ не предусматривает рассмотрение жалобы без участия заявителя, отказ в принятии законом не предусмотрен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства Галеева Э.К. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, его интересы защищал адвокат, в данный момент он находится в местах лишения свободы.
Суд, принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению сослался на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 марта 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 04 июня 2009 года, а выводы свои сделал на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 18 марта 2010 года, которые в материале отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Судебная коллегия на основании имеющихся материалов не сможет разрешить вопрос о подсудности данной жалобы, так как в материале отсутствует копия сообщения № 15-237-08 от 02.07.2010 года из прокуратуры РБ, которую заявитель приложил к жалобе, и копию которого Стерлитамакский городской суд РБ должен был оставить в материале, в связи с чем данный вопрос необходимо разрешить при новом рассмотрении жалобы Стерлитамакским городским судом РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Галеева Э.К. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п