К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нигматзянова Р.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Нигматзянова Р.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УВД г. Стерлитамак, жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Нигматзянов Р.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УВД г. Стерлитамак, мотивируя тем, что сотрудники пренебрегают Конституцией РФ, не предоставляют ответ по информации в отношении него на каком основании проводились оперативно-розыскные мероприятия. Данная информация необходима ему для написания надзорной жалобы.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Нигматзянов Р.Г. с постановлением суда не согласен в связи с тем, что его конституционное право было нарушено, если нет зарегистрированной информации в Журнале учета информации, то постановление на проведение ОРМ считается незаконным. В уголовном деле нет доказательств, что постановление на проверочную закупку от 5 ноября 2008 года было подписано на законных основаниях. Не давая ему этой информации, они затрудняют его доступ к правосудию. То, что его признали виновным, не дает повод отказать ему в получении информации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства Нигматзянова Р.Г. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, в данный момент он является осужденным и отбывает наказание.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Нигматзянова Р.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Нигматзянов Р.Г. осужден приговором Стерлитамакского городского суда от 21 декабря 2009 года, который вступил в законную силу.
Действия сотрудников УВД по г. Стерлитамак, которые обжалует Нигматзянов Р.Г., исходя из требований закона, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии к рассмотрению жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 ноября 2010 года в отношении Нигматзянова Р.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п