К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым
производство по жалобе П. в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ №6 УВД по г. Уфа Шайнурова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2010 года, действия (бездействие) оперуполномоченного ОБЭП ОМ №6 УВД по г. Уфа Шайнурова А.М., прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОБЭП ОМ №6 УВД по г. Уфа Шайнурова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление суда в связи с тем, что следователь в 13-ый раз не хочет проводить должную проверку. 13 раз прокуратура Октябрьского района г. Уфы отменяет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он 3 раза подавал жалобу в суд, и каждый раз, как только он подает жалобу, то заместитель прокурора Октябрьского района г. Уфы отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и опять направляет материал на доследственную проверку и эта волокита тянется 3 года. Считает, что дело специально затягивается правоохранительными органами, так как материала вполне достаточно для возбуждения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Данные разъяснения судом были выполнены, так как из материалов следует, что постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ №6 УВД по г. Уфа Шайнурова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2010 года признано незаконным и отменено постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы Сушко Ю.И. от 13 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п