К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Маснавиевой Р.Ф. на приговор Аскинского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года, которым,
Маснавиева Р.Ф., ..., не судимая,
осуждена по ст.307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Маснавиева признана виновной в том, что, имея статус свидетеля 26 августа 2009 года совершила дачу заведомо ложных показаний, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Маснавиева вину не признала.
В кассационной жалобе осуждённая Маснавиева просит отменить приговор, так как в деле имеется 4 постановления о возбуждении уголовного дела, так суд не установил по какому же постановлению возбуждено уголовное дело, что расследование производилось без подписи следователя, подписи подделаны. Все доказательства по делу недопустимые, она давала последовательные показания и не изменяла показаний.
В возражении прокурор Аскинского района Ханнанов Н.Ф. находит приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия, находит приговор суда в отношении Маснавиевой законным и обоснованным.
Вина Маснавиевой в совершении преступления доказана материалами дела.
Так, в ходе предварительного следствия допрос Маснавиевой произведен следователем Балтачевского межрайонного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Асфандияровым Э.Р. Перед допросом Маснавиевой разъяснены права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 307,308 УК РФ ( л.д. 70-72).
Согласно протокола судебного заседания Аскинского районного суда от 26 августа 2009 года, в ходе судебного заседания Маснавиева Р.Ф. будучи предупрежденной по ст. 307, 308 УК РФ дала иные показания и показала, что когда она взяла из бани шампунь и зашла в дом увидела, что Г. лежит на полу, а К. хотел подушку подложить и в это время на Г. К. упал, ему стало плохо, потом пришли люди и она ушла из дома. На улице и в доме она никаких криков не услышала, драки не видела ( л.д. 12 ).
Из подписки свидетеля от 26 августа 2009 года видно, что Маснавиева предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ ( л.д.6).
Из приговора Аскинского районного суда РБ от 28 сентября 2009 года вступившего в законную силу следует, что суд пришел к выводу о том, что показания Манавиевой данные ею в ходе судебного следствия, изложенные во втором абзаце ее показании начиная со слов « До этого на улице она никаких криков из дома не слышала» заканчивая словами « К. ей объяснил, что Г. зашел домой, сказал, что ему плохо и лег на пол, являются ложными, данными с целью помочь избежать предусмотренной законом уголовной ответственности своему родственнику - двоюродному брату К. (л.д.94).
Вина подтверждается показаниями свидетелей В., Г., А., Ф., С. об обстоятельствах совершения преступления Маснавиевой, что постановление о возбуждении уголовного дела от 23 января 2009 года является настоящим и содержится в уголовном дела. Остальные постановления выдавались следователями из компьютера без печати и подписи по просьбе Маснавиевой Р.Ф. и являются не подлинниками.
Суд установил, что Маснавиева в ходе допроса в качестве свидетеля 12 марта 2009 года, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показании по уголовному делу, дала правдивые показания, согласующиеся с другими исследованными по делу доказательствами. В то же время, она же в ходе судебного заседания Аскинского районного суда от 26 августа 2009 года, будучи также предупрежденной о недопустимости дачи ложных показании, изменила ранее данные ею показания и дала суду ложные показания об обстоятельствах совершенного преступления, очевидцем которого она являлась. В своих показаниях, данных суду, Маснавиева указывала, что факт драки между Г. и К. она не видела, она стала свидетелем лишь того, что когда она зашла в дом, увидела, что Г. лежал на полу, а К. пытался подложить под его голову подушку, при этом облокотился об его живот локтями и коленями. Данные Маснавиевой в судебном заседании показания не соответствуют тем, что она давала в ходе допроса в качестве свидетеля 12 марта 2010, где она изобличала К. в совершении преступления.
Доводы жалобы о том, что якобы Маснавиева не изменяла своих показаний, суд тщательно поверил и опроверг изложенными в приговоре доказательствами.
Суд так же проверил и опроверг доводы жалобы о том, что уголовное дело в отношении Маснавиевой Р.Ф. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, каких либо исправлений, помарок в записях не имеется. Кроме этого в отношении К. и С. в ходе расследования уголовного дела в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 21 апреля 2010 года ( л.д.135). При наличии таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что уголовное дело в отношении Маснавиевой возбуждено на законных основаниях, без существенного нарушения требовании УПК РФ, наличие по одному делу нескольких копии постановлении о возбуждении уголовного дела само по себе не может повлечь признания данного постановления незаконным. Имеющееся в уголовном деле постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1) зарегистрированное в установленном порядке является оригиналом, проведенные в дальнейшем следственные действия являются законными, а добытые доказательства допустимыми.
Квалификация преступления правильная.
Наказание Маснавиевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Аскинского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года в отношении Маснавиевой Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Маснавиевой Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п