КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина В.М. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 10 марта 2010 года в отношении
Никитина В.Н., 6 ноября 1982 года рождения, судимого: 11.03.2008 г. приговором Советского райсуда г. Уфы по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
11.08.2009 г. приговором Советского райсуда г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.З - 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 8.09.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы по ст. 30 ч. 3- 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которымоставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Никитина В.Н., апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Постановление того же суда от 20 сентября 2010 год, которым, в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Никитина В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения осужденного Никитина В.Н., его адвоката Блохина И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановлений без изменения, судебная коллегия
установила:
Никитин признан виновным в краже имущества потерпевшего Г. на сумму 2500 рублей, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2010 года, приговор Мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 10 марта 2010 года оставлен без изменения.
Постановлением того же суда от 20 сентября 2010 год в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Никитина В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года отказано.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Никитин просит постановления федерального суда и мирового суда отменить, так как Мировой суд без его участия восстановил срок для апелляционного обжалования, хотя он просил рассмотреть этот вопрос с его участием, а суд даже не выяснил его мнения о восстановлении прокурору срока для апелляционного обжалования, кроме того, суд не проверил и не опроверг другие доводы апелляционных жалоб.
В возражении государственный обвинитель Зуева М.Г. указывает на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановления судов подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как видно из материалов дела государственный обвинитель Байбурина И.Е.обратилась с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года в отношении Никитина В.Н.(л.д.221). Мировой судья вынес решение об этапировании в суд осуждённого Никитина для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для апелляционного обжалования государственному обвинителю.(л.д.232). Однако явки в суд не обеспечил и не выяснил мнения Никитина по поводу восстановления срока для апелляционного обжалования государственного обвинителя, восстановил срок для апелляционного обжалования, чем существенно нарушил права осуждённого на защиту(л.д.241-242). Советский районный суд г. Уфы, данные доводы осуждённого Никитина не проверил и вынес два постановления от 20 и 21 сентября 2010 года, признав законными решения Мирового суда судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 года о восстановлении срока для апелляционного обжалования государственному обвинителя и признав приговор Мирового суда судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года законным, что незаконно.
В связи с чем, вышеуказанные решения судебная коллегия отменяет и возвращает дело в мировой суд со стадии назначения к судебному разбирательству о восстановлении срока для апелляционного обжаловании государственному обвинителю с участим осуждённого Никитина В.Н.
При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести по делу справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Советского районного суда г. Уфы РБ от 20 и 21 сентября 2010 года и мирового суда судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 года в отношении Никитина В.Н. отменить и дело о нём направить в мировой суд судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы со стадии назначения рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового суда судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 11 марта 2010 года в отношении Никитина В.Н. с его участием, с последующим назначением на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п