№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа от 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капущенко А.А. на приговор Бакалинского районного суда РБ 05 октября 2010 года, которым
Капущенко А.А., ..., ранее судимый 24 апреля 2001 года с внесенными изменениями по п.п. « в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2.500 рублей в доход государства
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Капущенко А.А. в пользу К. 7.389 рублей
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалобы, объяснение осужденного Капущенко А.А. и адвоката Муртаевой Н.Н. в поддержку жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Капущенко А.А. признан виновными в том, что 07 июня 2010 года в с. Бакалы Бакалинского района РБ, незаконно проникнув в дом К., тайно похитил продукты питания и имущество общей стоимостью 23.025 рублей 10 копеек.
В судебном заседании Капущенко А.А. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Капущенко А.А. не согласен с приговором, утверждает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, не исследовал состояние его здоровья и не принял во внимание заболевание туберкулезом, необоснованно учел характеристику по месту отбывания наказания; просит применить ст.ст. 61, 64, 68, 58 УК РФ и смягчить наказание, назначив для его отбывания исправительную колонию особого режима.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Бакалинского района РБ Шакиров Д.Н. считает ее необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Капущенко А.А. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Капущенко А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Капущенко А.А., всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно определено с учетом как смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, так и отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. При этом суд правомерно принял во внимание отрицательную характеристику осужденного.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Вид исправительного учреждения назначен Капущенко А.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Данных о заболевании осужденным туберкулезом и ухудшенном состоянии его здоровья в материалах уголовного дела не содержится; не представлены они и к рассмотрению судом кассационной инстанции.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Бакалинского районного суда РБ 05 октября 2010 года в отношении Капущенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Назмиев М.Ф.