№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Г. и директора ООО Д. на постановление Бирского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым
разрешено производство обыска в помещении ООО расположенном по адресу: ....
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснение адвоката Клокова О.А. в защиту Г. и представителя ООО Некрасова Л.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь СО при ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ А. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в помещении ООО, расположенном по адресу: ..., с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих доказательное значение для уголовного дела.
Постановлением Бирского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года разрешено производство обыска в названном помещении.
В кассационной жалобе обвиняемая Г. просит постановление суда отменить, так как суд не уполномочен законодательством разрешать производство обыска в помещении юридического лица. Кроме того, суд незаконно пришел к выводу о ее виновности в совершенном преступлении, не установил факт возбуждения уголовного дела, а также документы и предметы, которые необходимо отыскать и изъять.
В кассационной жалобе Д. приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе Г.
В возражении на кассационную жалобу Г. заместитель Бирского межрайонного прокурора Мирхайдаров Р.Н. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене как незаконное и необоснованное.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен принимать решения о производстве обыска и выемки в жилище, в том числе в ходе досудебного производства,
Рассмотрев ходатайство следователя о производстве обыска в помещении ООО и приняв по нему решение, суд нарушил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Бирского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым разрешено производство обыска в помещении ООО, расположенном по адресу: ..., отменить, производство по нему прекратить.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Дмитриев Е.В.