№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года, которым
А, ..., продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения А. и адвоката Кариповой Э.И. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
16 октября 2010 года А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 18 октября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе А. просит постановление отменить, поскольку суд не принял во внимание его доводы об изменении меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и принял мотивированное решение о продлении этой меры пресечения, обоснованно указав, что А. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет; находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда.
Каких-либо сведений о невозможности содержания А. под стражей в представленных материалах не содержится.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года в отношении А оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.