№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саможенова Д.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Саможенова Д.В. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Саможенова Д.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белебеевского городского суда РБ от 13 ноября 2002 года, с учетом внесенных изменений, Саможенов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Саможенова Д.В. о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Саможенов Д.В. просит постановление суда отменить, ввиду необоснованности доводов суда и рассмотрения ходатайства без его участия.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
По смыслу закона, участвующий в судебном заседании осужденный при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора имеет все права соответствующего участника уголовного процесса, может заявлять ходатайства и отводы, реализуя право на защиту при решении важного для него вопроса об окончательном сроке наказания; с учетом этого суд при наличии ходатайства осужденного о его участии в судебном заседании обязан обеспечить ему такую возможность.
Осужденный Саможенов Д.В. в своем ходатайстве просил обеспечить его участие в судебном заседании (л.д. 5); тем не менее, суд провел судебное заседание без заявителя, нарушив его права, о чем правильно указано в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законными, обоснованными и мотивированными, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении Саможенова Д.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Фролова Т.Е.