№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юнусовой Д.М. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года, которым
Юнусова Д.М., ..., ранее судимая 30 апреля 2003 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 26 марта 2010 года по отбытии срока,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Хисматова Х.Х. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юнусова Д.М. признана виновной в том, что 13 июля 2010 года в Стерлитамакском районе РБ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 482,62 г., что относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании Юнусова Д.М. признала себя виновной полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Юнусова Д.М. просит приговор суда изменить, снизив назначенное ей наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Утверждает, что назначенное ей наказание не соответствует совершенному деянию и ее личности, поскольку она признала вину, раскаялась, способствовала следствию в раскрытии преступления.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева Т.А. считает ее не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Юнусовой Д.М. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Юнусовой Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности Юнусовой Д.М., всем обстоятельствам дела и является справедливым. При назначении наказания учитывались и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной; оснований для смягчения наказания, назначенного в минимальном размере, судебная коллегия не усматривает.
Что касается вида исправительного учреждения для отбывания Юнусовой Д.М. лишения свободы, тот он обоснованно назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года в отношении Юнусовой Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Залимова Р.У.