№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова А.С. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 27 октября 2010 года, которым
Агафонов А.С., ..., ранее судимый 26 января 2006 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 03 февраля 2009 года на неотбытый срок наказания 4 месяца 22 дня
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Насибуллина А.З. в поддержку кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Агафонов А.С. признан виновным в том, что 05 июля 2010 года в 17 час. 30 мин. в стоящемся доме в пос. Раевский Альшеевского района РБ тайно похитил электродрель остаточной стоимостью 1.050 рублей и бензопилу остаточной стоимостью 7.254 рубля, причинив потерпевшему М. значительный ущерб.
В судебном заседании Агафонов А.С. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором, утверждает, что уголовное дело сфабриковано, он не похищал электроинструмент, а унес домой на хранение под свою ответственность и передал соседу поработать под залог, поскольку потерпевший М. не оплачивал выполненную им работу; считает, что суд неправильно определил стоимость подержанного инструмента и не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Агафонова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Агафонова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Агафонова А.С., всем обстоятельствам дела и является справедливым.
При этом суд подробно мотивировал свои выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с изложенным судебная коллегия считает необоснованными утверждения Агафонова А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Что касается доводов Агафонова А.С. о том, что он не совершал кражу инструмента, то они относятся к оценке соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу требований ст. 317 УПК РФ недопустимо.
Стоимость похищенного подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 17, 30), с которой Агафонов А.С. согласился в судебном заседании, признавая вину в краже в полном объеме.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Альшеевского районного суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Агафонова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Мухамадеева А.З.