№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бигловой А.И., кассационные жалобы осужденных Дмитриева Е.А. и Хайруллина Э.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года, которым
Дмитриев Е.А., ..., ранее не судимый
осужден за 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Хайруллин Э.Р., ..., ранее судимый 4 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 282, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 03 дня
осужден за 4 преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 29 мая 2008 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденных Дмитриева Е.А. и Хайруллина Э.Р. произведены денежные взыскания в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, объяснение осужденных Дмитриева Е.А., Хайруллина Э.Р. и адвокатов Юсуповой В.Х. и Минуллиной Л.Р. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дмитриев Е.А. и Хайруллин Э.Р. признаны виновными в совершении ряда краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшим. Согласно приговору, преступления совершены ими в г. Стерлитамак РБ в период с 03 июня 2009 года августа по 01 октября 2009 года при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Дмитриев Е.А. и Хайруллин Э.Р. признали себя виновными полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Дмитриев Е.А. не согласен с приговором, поскольку суд неправильно установил размер похищенного у Г. имущества., незаконно огласил показания свидетелей и потерпевших, не учел смягчающие наказание обстоятельства при назначении ему наказания, осудил Хайруллина В.Л., хотя такое лицо к уголовной ответственности не привлекалось; утверждает, что не получал постановление судьи об отказе в удовлетворении заявленного ему отвода, показания свидетеля М. являются недопустимыми,
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Хайруллин Э.Р. просит приговор суда отменить, считая недоказанной свою вину по эпизоду кражи имущества у К.; утверждает, что суд не известил его о проведении предварительного слушания за 3 суток, не рассмотрел ходатайство о проведении предварительного слушания и другие, не учел смягчающие наказание обстоятельства, повторно отменил условно-досрочное освобождение, которое было отменено ранее и присоединено по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 января 2010 года.
В измененном кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусин М.С. предлагает приговор суда отменить в связи с неверным установлении судом размера похищенного у Г. имущества., осуждении лица, которое не привлекалось к уголовной ответственности, а также незаконной отмены судом условно-досрочного освобождения Хайруллина Э.Р., которое было отменено ранее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органами предварительного расследования Дмитриеву Е.А. и Хайруллину Э.Р. вменялось совершение кражи имущества Г. 29 сентября 2009 года из его квартиры на общую сумму 12.700 рублей; суд признал их виновными по данному эпизоду в тайном хищении имущества на сумму 22.700 рублей, при этом каких-либо мотивов изменения обвинения в приговоре не привел.
Названное противоречие между предъявленным обвинением и приговором суда нарушают права осужденных на защиту, о чем правильно указано в кассационной жалобе осужденного Дмитриева Е.А. и кассационном представлении.
Согласно резолютивной части приговора, за совершение преступлений осужден Хайруллин В.Л.; между тем, такое лицо к уголовной ответственности по данному уголовному делу не привлекалось.
Из копии приговора Калининского районного суда г. Уфы от 27 января 2010 года видно, что суд при назначении Хайруллину Э.Р. наказания на основании ст. 70 УК РФ вновь отменил условно-досрочное освобождение по указанному постановлению и повторно присоединил частично наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 29 мая 2008 года, ухудшив положение осужденного.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, нарушение судом уголовно-процессуального закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года в отношении Дмитриева Е.А. и Хайруллина Э.Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Избрать Дмитриеву Е.А. и Хайруллину Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу по 14 февраля 2011 года включительно.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Марданов Р.Н.