№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губайдуллина В.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года, которым
Губайдуллин В.А., ..., ранее судимый 24 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 6.000 рублей
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 24 марта 2010 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 6.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Александровой С.Ю. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Губайдуллин В.А. признан виновным в совершении кражи имущества Б. на сумму 22.100 рублей, с незаконным проникновением в ее жилище и причинением значительного ущерба. Согласно приговору, преступление совершено 18 августа 2010 года в г. Салават при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Губайдуллин В.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы; утверждает, что суд при назначении ему наказания дважды учел отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Губайдуллина В.А. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Губайдуллина В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Губайдуллину В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Повторного учета судом отягчающих наказаний обстоятельств судебная коллегия в приговоре не усматривает.
Вместе с тем, по смыслу закона, по совокупности преступлений и совокупности приговоров полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 2 ст. 71 УК РФ такие виды наказаний исполняются самостоятельно, в связи с чем указание суда о полном присоединении к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части основного наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 24 марта 2010 года в виде штрафа подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года в отношении Губайдуллина В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о полном присоединении к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части основного наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 24 марта 2010 года в виде штрафа. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Дашкин А.А.