К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего К.А. и его представителя К.Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 ноября 2010 года, которым
Батыршин А.Х., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ данная мера наказания считается условной с испытательным сроком 3 года. Приговором суда с Батыршина А.Х. произведены взыскания в пользу Р..
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения потерпевшего К.А., его представителей К.Д. и адвоката Мирхайдарова И.Д., возражения осужденного Батыршина А.Х. и адвоката Тимергалиева З.З. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Батыршин признан виновным в том, что он умышленно нанес один удар кулаком в левую височную область головы К.А., причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Преступление им совершено 21 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Батыршин вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе потерпевший К.А. и его представитель К.Д., не оспаривая выводов суда о виновности Батыршина в совершении преступления, просят приговор суда отменить, ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, суд не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного, суд необоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики с места работы и в быту, его возраст, состояние здоровья, а также отрицательную характеристику потерпевшего в быту; признание Батыршиным своей вины не играет исключительной роли в процессе доказывания по делу, не учел, что потерпевший является инвалидом 2 группы, а также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка; судом оставлен без внимания гражданский иск потерпевшей стороны по взысканию материальных затрат и возмещения морального вреда.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Тимергалиев З.З. в интересах осужденного Батыршина А.Х. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Батыршину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе потерпевшего. При этом не оставлено без внимания и мнение потерпевшего К.А. и его представителя К.Д. не лишать Батыршина свободы.
В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Что же касается доводов потерпевшего о том, что судом оставлен без внимания гражданский иск потерпевшей стороны по взысканию материальных затрат и возмещения морального вреда, то с ними также нельзя согласиться, поскольку соответствующего иска заявлено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 ноября 2010 года в отношении Батыршина А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...