№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хазипова В.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 20 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 17 августа 2010 года в отношении
Хазипова В.А., ..., ранее неоднократно судимого, в том числе 7 мая 2007 года по ч. 2 ст. 159, ст. 74, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
осужденного мировым судьей по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Хазипова В.А. и адвоката Тузова А.В. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 17 августа 2010 года Хазипов В.А. признан виновным в двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных 1 и 13 марта 2010 года в г. Уфа при изложенных в нем обстоятельствах.
Свою вину Хазипов В.А. признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 20 октября 2010 года названный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, утверждая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный и материальный вред, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительство и регистрации, потерпевшие не желали дальнейшего судебного разбирательства, вследствие чего суд мог назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы или применить ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Уфы Набиева А.Г. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Уголовное дело по ходатайству Хазипова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства и проверив материалы уголовного дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.
Действиям Хазипова В.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ по обоим преступлениям как хищению чужого имущества путем обмана судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Хазипова В.А., всем обстоятельствам дела и является справедливым; при этом судом учитывались все доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения назначенного виновному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 20 октября 2010 года в отношении Хазипова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка судья: Гайсин И.М.