№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2010 года, которым
С, ..., продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения С и адвокатов Рудик Т.Г. и Одинцова Ю.Г. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
20 марта 2010 года С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 21 марта 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 20 июля 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2010 года С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 19 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить. Указал, что является единственным кормильцем своей семьи, имеет постоянную прописку в г. Уфа, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Кроме того, суд незаконно продлил срок содержания под стражей с учетом лишь тяжести предъявленного обвинения.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Уфы Сердюк Н.С. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для избрания С. иной более мягкой меры пресечения не имеется, и принял мотивированное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указав, что С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, является наркозависимым лицом, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; кроме того, требуется дополнительное время, так как уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.
Каких-либо сведений о невозможности содержания С. под стражей в представленных материалах не содержится.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2010 года в отношении С оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Харисов Ф.В.