...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа РБ 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших ... на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, которым
Хайруллина ... ..., ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения потерпевших ...., просивших приговор отменить, адвоката Ширкина А.Н., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хайруллина признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах.
Хайруллина (в девичестве Пронина) С.В., в период времени с октября 2006 года по август 2008 года, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, являясь одним из учредителей кредитно - потребительского кооператива граждан ... (далее по тексту КПКГ ...), зарегистрированного в ИФНС России по Октябрьскому району города Уфы, фактически являясь единоличным руководителем и учредителем данного кооператива, так как при создании данного кооператива в октябре 2006 года, она внесла в число учредителей номинальных лиц, используя паспортные данные малознакомых ей лиц, зная о порядке организации работы кредитных потребительских кооперативов, обладая организаторскими способностями, умышленно, с целью хищения имущества членов данного кооператива путем обмана, с использованием служебного полномочия, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, совершала хищение денежных средств граждан.
Преступным умыслом Хайруллиной СВ. предполагалось хищение денежных средств граждан путем привлечения физических лиц в созданный для этой цели кредитный потребительский кооператив граждан и получение от данных лиц денежных средств в качестве вклада под значительные проценты в размере от 2 % до 50 % годовых, путем обмана под предлогом того, что данный кооператив осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, которая, якобы, приносит доход и дает возможность в любое время выплатить вкладчикам денежные средства в качестве основного вклада и процентов по ним. При этом Хайруллина С.В. заведомо знала, что обязательства по договорам КПКГ ... исполнялись не за счет осуществления кооперативом производственной деятельности или финансовых вложений, а за счет привлечения денежных средств новых членов кооператива.
Для реализации своего преступного умысла, Хайруллина СВ., являющаяся руководителем кооператива^ возложила на себя общее руководство кооператива, координацию работы КПКГ ..., планирование совершения преступлений, организацию и личное участие в хищении, путем привлечения граждан для вступления в кооператив, изъятии привлеченных денежных средств в личных целях.
Хайруллина СВ. возложила на себя обязанности по осуществлению руководства персоналом КПКГ ..., контроль за поступлением и расходованием денежных средств граждан, незаконный вывод из КПКГ ... денежных средств и последующее их сокрытие, заключение договоров о передаче личных сбережений граждан и получение денежных средств, консультирование граждан, то есть введение их в заблуждение относительно финансово - хозяйственного положения кооператива, его доходности и выгодности вложения в кооператив денежных средств.
При этом, Хайруллина СВ. с целью облегчения и придания законного вида своим преступным действиям, заведомо зная об отсутствии у нее специального образования и опыта работы в указанной сфере, на основании решения общего собрания членов КПКГ ... от ЗОЛ 0.2006 года, назначила себя на должность директора КПКГ ....
Реализуя преступные намерения и желая совершить хищения денежных средств граждан, Хайруллина СВ. в основу своего преступного умысла положила деятельность КПКГ ... по принципу финансовой пирамиды, которая предполагает, что сумма долга перед пайщиками данного кооператива КПКГ ... постоянно превышает имеющиеся в распоряжении кооператива ресурсы в виде денежных средств и постоянно возрастает над ним по мере увеличения сроков действия договоров сбережения средств пайщика и, соответственно, увеличения процентов по вкладам. В связи этим, Хайруллиной СВ. постоянно требовались нарастающие финансовые вливания в виде денежных средств, под которые и гарантировались высокие проценты.
Хайруллина СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств граждан путем обмана, пользуясь их финансовой неосведомленностью о деятельности кредитных потребительских кооперативов, с целью привлечения новых вкладчиков, организовала вовлечение граждан в КПКГ ... путем размещения рекламы в средствах массовой информации ... о том, что данный кооператив осуществляет прием денежных средств от населения под гарантированно высокий процент, доходность вложений, согласно обязательств КПКГ ..., составляла от 2 % до 50 % ежегодно, которые должны были выплачиваться по окончании срока действия договора. При этом Хайруллина С.В. изначально не имела намерений исполнять взятые на себя обязательства перед членами КПКГ ... по возврату денежных средств.
Хайруллина СВ., умышленно действуя в соответствии с разработанным планом, в процессе обращения граждан за информацией о порядке размещения денежных средств в КПКГ ..., как лично, так и через других работников кооператива -менеджеров Г. и Д., информировали граждан относительно законности и экономической эффективности деятельности КПКГ ..., сообщая им ложные сведения о том, что в КПКГ ... организованы эффективные проекты по вложению денежных средств в строительство, изготовление строительных материалов, а также о том, что на денежные средства вкладчиков осуществляется выдача займов под 120 % годовых, что, якобы, приносит КПКГ ... значительный доход и дает возможность в любое время выплатить вкладчикам сумму основного вклада и процентов по ним. Однако Г. и Д. не были осведомлены о преступных действиях Хайруллиной СВ., направленных на мошеннические действия с целью хищения и извлечения выгоды в виде смежных средств членов кооператива. Фактически же Хайруллина СВ. привлеченные в КПКГ ... от граждан денежные средства в производство не вложила, а похитила и использовала по своему усмотрению.
При даче указанной ложной информации, Хайруллина СВ. вводила граждан в заблуждение и сформировывала у них убежденность в том, что размещение денежных средств в КПКГ ... является экономически выгодным, обещая гарантированно высокие процентные выплаты по вкладам, по сравнению с иными кредитными организациями города Уфы.
С целью придания большей убедительности своим ложным доводам и намереваясь привлечь в кооператив новых членов, Хайруллина СВ. сообщала гражданам, умышленно обманывая последних, что кооперативом, в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» сформированы страховой и резервный фонд для покрытия возможных убытков от деятельности кредитного потребительского кооператива граждан, заведомо зная о том, что фактически страховой и резервный фонд КПКГ ... не формировались.
С целью осуществления преступного умысла по хищению денежных средств граждан, Хайруллина СВ. своими преступными действиями, путем обмана, из корыстных побуждений, получала согласие граждан на заключение договоров о передаче личных сбережений, давая указание другим работникам - менеджерам подготовить договор сбережения средств пайщиков, который подписывался лично гражданином, с одной стороны, и КПКГ ..., в лице директора Хайруллиной СВ., с другой. Прием денежных средств от членов данных кооперативов оформлялся работниками КПКГ ..., путем составления приходного кассового ордера, который подписывался Хайруллиной СВ. и хранился в офисе КПКГ ..., а квитанция к приходному кассовому ордеру передавалась члену кооператива.
С целью придания правомерного вида деятельности КПКГ ..., перед заключением договора сбережения средств пайщиков, Хайруллина СВ. осуществляла процедуру принятия гражданина в члены кредитного потребительского кооператива граждан, заключающуюся в получении от него денежных средств в качестве членского вступительного взноса в размере 100 рублей и единовременного паевого взноса в размере 150 рублей и тем самым, также совершала хищение данных средств путем обмана.
Реализовывая свои преступные намерения, направленные на создание у вкладчиков ложного убеждения об их причастности к деятельности и управлению КПКГ ..., Хайруллина СВ., действуя из корыстных целей, осуществляла сбор членов данного кооператива, для чего арендовала помещение под офис, ..., где, искажая существующие в действительности факты, сознательно дезинформировала членов кооператива относительно финансово -хозяйственного состояния КПКГ ..., формируя, тем самым, у граждан убежденность в "перспективности" и выгодности вложения ими денежных средств в КПКГ ....
Полученные от членов кооператива денежные средства до окончания рабочего дня находились у директора КПКГ ... Хайруллиной СВ., которой якобы планировалось оприходывание денежных средств по кассе, отражение в бухгалтерском учете КПКГ ... и внесение на расчетный счет предприятия.
Однако, располагая денежными средствами, полученными от членов КПКГ ..., и, имея реальную возможность распорядиться привлеченными денежными средствами, Хайруллина СВ., действуя из корыстных целей, в целях осуществления преступного умысла по хищению денежных средств вкладчиков КПКГ ..., умышленно искажала истинные данные о поступивших от членов кооператива денежных средствах, отражая в бухгалтерском учете КПКГ ... поступление денежных средств лишь частично, тем самым, скрывая реальное поступление денежных средств. При этом привлеченные денежные средства вкладчиков на расчетный счет КПКГ ... не сдавались, а хранились в кассе кооператива или в банковской ячейке банка ..., откуда изымались Хайруллиной СВ. и использовались ею по своему личному усмотрению.
Директором КПКГ ... Хайруллиной СВ., в период времени с октября 2006 года по август 2008 года в г.Уфе РБ было совершено хищение денежных средств, принадлежащих 168 гражданам, путем мошенничества на общую сумму 27 558 813, 00 рублей, в том числе по договорам займа - 27 529 813,00 рублей, паевые и вступительные взносы - 29 000, 00 рублей, что составляет особо крупный размер.
Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Хайруллина виновной себя признала, с предъявленным обвинением согласилась.
В кассационных жалобах потерпевшие ... просят отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что их не ознакомили с материалами дела, оно должно было рассматриваться в общем порядке, суд не разъяснил потерпевшим права и ответственность при особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Ф. возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В этой связи, как видно из резолютивной части приговора, суд признав Хайруллину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при назначении наказания не определил вид уголовного наказания, то есть не применил уголовный закон, подлежащий применению, что является основанием к отмене приговора.
Кроме того, согласно ст. 314 УПК РФ, одним из оснований применения особого порядка принятия судебного решения, является согласие на то потерпевшего.
Из протокола судебного заседания усматривается, что особый порядок принятия судебного решения был принят судом без согласия потерпевших А., М.
Нарушение судом требований ст. 381 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, обратить внимание и дать оценку доводам кассационных жалоб потерпевших и принять судебное решение, соответствующее требованиям ст. 297 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года в отношении Хайруллиной ... отменить и дело о ней направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, меру пресечения Хайруллиной С.В. избрать в виде заключения под стражу на два месяца, до 20 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: