...
22-570/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Веревочникова В.С. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 августа 2010 года, которым отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного Веревочникова ......, о снятии судимости по приговору в порядке ст. 400 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Веревочников, осужденный приговором Калининского районного суда г. Уфы от 31 октября 2000 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в прием ходатайства Веревочникова, суд в постановлении указал, что осужденным не представлены сведения, подтверждающие безупречность его поведения.
В кассационной жалобе осужденный Веревочникова просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил право Веревочникова на защиту.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Веревочникова не представлены материалы, подтверждающие безупречность своего поведения после отбытия наказания, в настоящее время он содержится в ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии к производству ходатайства Веревочникова следует отказать.
Доводы кассационной жалобы Веревочникова о том, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку как усматривается из постановления, ходатайство Веревочникова к производству не принято, и по существу судом не рассмотрено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также права Веревочникова на защиту, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
Ходатайство Веревочникова о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку Веревочников находится в местах лишения свободы, свою позицию по материалу довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 августа 2010 года в отношении Веревочникова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: