...
22-562/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Макарова А.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Макарова ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макаров осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 06.05.2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока наказания 29 февраля 2008 года, конец срока – 28 февраля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Макарова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.
В кассационной жалобе Макаров просит постановление отменить, мотивируя тем, что он встал на путь исправления с 2009 года, все взыскания погашены, имеет поощрения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из оснований для отмены судебного решения в уголовном судопроизводстве является, в частности, согласно ч. 4 ст. 397 УПК РФ.
В этой связи, как усматривается из материалов, суд в постановлении не дал оценки характеристике на Макарова, в которой, в частности, сделан вывод о том, что осужденный доказывает свое исправление и администрация считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
Из материалов дела усматривается, что Макаров характеризуется положительно, ранее был трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, реагирует на них правильно, имеет 1 поощрение, 2 взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
При таких обстоятельствах, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и принятие обоснованного решения, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует дать надлежащую юридическую оценку обстоятельствам, изложенным в определении, доводам кассационной жалобы осужденного, и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, в отношении Макарова ... отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: