КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хакимуллина Д.З. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 ноября 2010 года, которым
Хакимуллину Д.З., ... года года рождения в ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хакимуллин по мотивам изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2008 года в соответствии с действующим законодательством, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Хакимуллин просит отменить постановление суда и назначить наказание в виде ограничения свободы на основании ст. 10 УК РФ. Считает, что этот вид наказания может быть применен в отношении него, потому как на момент вынесения приговора данный вид наказание не был предусмотрен законом.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.
Суд верно отказал в удовлетворении ходатайства Хакимуллина, потому как изменение внесенное ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года в ст. 158 ч.3 УК РФ не является законом улучшающим положение осужденного, а добавляет новый вид наказания, применение которого может быть решено при рассмотрении уголовного дела по существу, либо при рассмотрении жалобы осужденного в кассационном или надзорном порядке. При пересмотре приговора судом того же уровня в связи с изменениями в УК РФ вопрос о применении другого вида наказания, нежели назначенного судом при вынесении приговора, не может быть разрешен. К тому же санкция ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ, по которым осужден Хакимуллин предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на определенный срок либо без такового, то есть наказание в виде ограничения свободы как самостоятельный отдельный вид наказания ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ не предусмотрен.
Оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания Хакимуллину нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Хакимуллина Д.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5