... ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шараева Р.Г. на приговор Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
Шараев ... ..., судимый:
...
...
...
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 68 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Шараева и его адвоката Сиражитдинова Ф.З., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Шараев признан виновным по двум эпизодам вымогательства – требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Шараев виновным себя признал, с предъявленным обвинением согласился.
В кассационных жалобах осужденный Шараев просит: в одном случае приговор отменить, ссылаясь на то, что его вина по двум эпизодам вымогательства не доказана, по этим эпизодам уголовное дело прекратить, нож не обнаружен, у потерпевшего Шараева Р.Г. ожога глаза не установлено, в водной части приговора неправильно указан размер наказания по приговору от 26 марта 2009 года; в другом - приговор отменить из-за чрезмерно сурового наказания, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, суд рассмотрел уголовное дело в отсутствии потерпевшего Г., назначил наказание без учета его мнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
В судебное заседание суда кассационной инстанции поступила медицинская справка, из которой усматривается, что Шараев страдает инфильтративным туберкулезом Д обеих легких. Судебная коллегия, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, сочла возможным учесть это обстоятельство как смягчающее наказание по данному приговору.
Что касается доводов кассационных жалоб осужденного о его невиновности, недоказанности вины в совершении двух эпизодов вымогательства (ч. 1 ст. 163, ст. 317 УПК РФ не обсуждаются.
Из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный Шараев не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшего Г., который просил суд рассмотреть уголовное дело при особом порядке судебного разбирательства без его участия в судебном заседании (л. д. 198).
Неточность в вводной части приговора по приговору от 26 марта 2009 года не может быть признана основанием к отмене приговора, она не повлияла на обоснованность обжалуемого решения суда и может быть устранена судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а
приговор Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении Шараева ... в части назначенного наказания изменить, по совокупности преступлений смягчить наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: