К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабибуллина А.А. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
Хабибуллин А.А., ... года года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 4 месяца, по ст. 116 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Хабибуллина А.А. и адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хабибуллин в особом порядке признан виновным в том, что:
... года года в квартире ... дома № ... по ул. ... в г. ... из кармана пиджака Ч., висевшего на стуле, похитил 4000 рублей, причинив Ч. значительный ущерб.
... года года в квартире № ... дома ... по ул. ... г. ... в ходе ссоры с Г. ударил его два раза в область уха и ногой в область бедра, причинив физическую боль и рану волосистой части головы, кровоподтека и ссадины правой ушной раковины, ссадину правого локтевого отростка, правого надколенника.
В кассационной жалобе Хабибуллин просит приговор изменить, применить к нему ст. ст. 61 и 68 ч.3 УК РФ и снизить срок наказания, потому как считает, что назначено суровое наказание. Указывает, что суд хоть и учел смягчающие обстоятельства, но не применил их. Кроме того он оказывал помощь следствию, у него на иждивении малолетний ребенок, он участник боевых действий, не учтено мнение потерпевших.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
То, что у Хабибуллина на иждивении малолетний ребенок и мнение потерпевших учтено судом. Однако подтверждается довод кассационной жалобы, что назначено чрезмерно суровое наказание без учета оказания помощи следствию: в деле имеются 2 явки с повинной по обвинению в обоих преступлениях, суд указал лишь на явку с повинной – невозможно понять, к которому из преступлений она учтена смягчающим наказание обстоятельством. Потому с учетом обеих явок с повинной по обвинению и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 116 ч.1 УК РФ, а так же участия в боевых действиях (л.д.163) следует смягчить наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, применив при этом правила части 2 статьи 69 УК РФ о поглощении менее строгого более строгим наказанием.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Хабибуллина А.А. изменить, учесть смягчающими наказание обстоятельствами 2 явки с повинной по обвинению по каждому из 2 преступлений, а так же участие в боевых действиях и смягчить наказание: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с 2 лет 4 месяцев до 2 лет 3 месяцев и по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием по совокупности преступлений с 2 лет 5 месяцев до 2 лет 3 месяцев; в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9