КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г
.Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
При секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабалина С.С. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2011 года, которым
Шабалин С.С., ... года года рождения в ...
направлен для отбытия наказания в колонию-поселение в связи с отменой условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шабалин осужден к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Шабалин не трудоустроился, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шабалин просит постановление отменить, считает, что суд не обосновал свои выводы о необходимости замены наказания на лишение свободы, потому как закон предусматривает возможность замены наказания на другие виды наказаний, не связанных с реальным лишением свободы. Он положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако суд не принял во внимание данные обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Данное требование закона не нарушено.
Судом сделан верный вывод о том, что Шабалин злостно уклонился от отбывания наказания, что выразилось в том, что он не трудоустроился. Как видно из представленных материалов Шабалин явился по предписанию в ООО ЖЭУ-29, однако от предложенной работы отказался. 27 августа 2010 года Шабалину, не явившемуся в уголовно-исполнительную инспекцию 26 августа 2010 года, вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание, о чем он расписался. По выданному предписанию об устройстве на работу в ООО ЖЭУ-47 Шабалин вовсе не обращался без уважительных причин, о чем так же с ним проведена профилактическая беседа.
Доводы жалобы о положительной характеристике и имеющемся на иждивении ребенке не опровергают доводов суда о необходимости замены исправительных работ на реальное лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2010 года в отношении Шабалина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6