К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года, которым уголовное дело по обвинению по ст. 318 ч.1 УК РФ
Т., ... года года рождения в РБ, ...
прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда отменить, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. обвинялся в применении насилия в отношении представителя власти в г. Октябрьском РБ:
в том, что около ... часов ... года Т. обратился в дежурную часть ОВД г. Октябрьского РБ о причинении ему телесных повреждений, ему была вызвана скорая помощь, затем милиционер И.. сопроводил Т. в больницу, где тот начал кричать нецензурно и размахивать руками, потому милиционер И.. повел Т. в ГОВД для разбирательства, но Т. ударил милиционера И. кулаком в плечо и пытался скрыться, однако милиционер И. вновь повел его в ГОВД.
По ходатайству защиты, поддержанного обвиняемым Т. и потерпевшим И. уголовное дело в отношении него прекращено за примирением сторон. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
В кассационном представлении предлагается постановление отменить,, что преступление не является персонофицированным, имеет большую общественную опасность и его объектом является порядок управления, а не только интересы потерпевшего И.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим мотивам.
Доводы кассационного представления никак не опровергают доводов суда. В утвержденном прокурором обвинительном заключении потерпевшим указан не порядок управления, а И. с ним именно помирился и загладил материальный и моральный вред Т., потому постановление суда соответствует требованиям ст.76 и 25 УПК РФ. Неких «персонофицированных» и «неперсонофицированных» преступлений УК и УПК РФ не предусматривает. Решение суда не может быть основано на несуществующих в законе теоретических изысканиях прокурора.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2