...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якиева М.М. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года, которым
Якиев ... ..., судимый ...,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гайнитдинова Р.Н., просившего приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Якиев признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6000 рублей, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Якиев виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Якиев просит приговор отменить из-за нарушения уголовно-процессуального закона, суд, по его мнению, необоснованно не прекратил уголовное дело за применением сторон при наличии ходатайства потерпевшей Х., также утверждает, что приговор не соответствует требованиям закона, суд в приговоре не указал какие доказательства его вины являются достоверными, а какие нет, в приговоре нет анализа доказательств его вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного в части нарушения судом уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Якиев до настоящего приговора привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление в период испытательного срока по приговору, которым был осужден за преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для применения к Якиеву правил ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, потерпевшая Х.. в судебном заседании согласилась с мнением государственного обвинителя о назначении Якиеву наказания за содеянное в виде 1 года лишения свободы реально.
Что касается доводов кассационной жалобы в части, якобы, наличия по делу оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не обсуждаются.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Якиев не отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, исправительные работы по приговору от 15 декабря 2008 года заменялись на лишение свободы.
Якиев осуждался к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный должен отбывать наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Якиева ... в части исправительного учреждения изменить, определить осужденному Якиеву М.М. место отбывания наказания не исправительную колонию общего режима, а колонию-поселение. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: