К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чалых Д.В. на приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2010 года, которым
Чалых Д.В., ... года рождения в РБ, ...
осужден к лишению свободы по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и частичным присоединением неотбытой части наказания на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чалых в особом порядке признан виновным в том, что ... года года незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое вещество - маковую солому в крупном размере - 26,1 граммов.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд в приговоре учел смягчающие обстоятельства без ссылки на статью УК РФ, суд не применил к нему ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим мотивам.
Виновность Чалых никем не оспаривается.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Чалых. Суд верно учел при этом смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и малолетнего ребенка Чалых, что никак не ухудшило, а улучшило положение Чалых.
Суд верно учел и рецидив преступлений, оснований для применения к Чалых ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от
03 ноября 2010 года в отношении Чалых Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3