Кассационное определение
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого В.. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2010 года, которым в отношении В., ... года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Насибуллина А.З. в защиту интересов В.., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования В. задержан по подозрению в совершении открытого хищения имущества гр. С.. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Избирая меру пресечения В., суд исходил из того, что В. не работает, ранее судим в виде лишения свободы и оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от следственных органов или иным образом воспрепятствовать объктивному производству по делу.
В кассационной жалобе В. просит изменить ему меру пресечения, т.к. он нуждается в лечении от ..., скрываться от милиции не намерен. Паспорта не имеет не по своей вине, т.к. паспорт находится в г... надо просто заплатить госпошлину за его получение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении В.. законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости временной изоляции В. от граждан достаточно аргументирован и основан на данных о личности подозреваемого и характера подозрения в совершении преступления.
Действительно, В. подозревается в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе будет иметь реальную возможность скрыться от правоохранительных органов или иным образом оказать препятствие в обьективном и своевременном расследовании этого уголовного дела.
Что касается наличия у В. некоторых заболеваний, то в условиях следственного изолятора имеются медицинские сотрудники, которые в случае необходимости и смогут оказать В. необходимую помощь.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Однако, судом не установлен конкретный срок, на который В. должен быть изолирован. Этот срок следует определить в 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2010 года в отношении В. – изменить, установить, что срок содержания В.. под стражей избран на 2 месяца, т.е. до 27 января 2011 года включительно. В остальной части то же постановление – оставить без изменения, кассационные жалобы подозреваемого В.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Каримов Ф.М.
№ ...