К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Б. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишибайскому району РБ от 03 февраля 2010 года, которым
Г., ... года года рождения, ...
оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения частного обвинителя Байгузина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.129 УК РФ по мотиву, что Г.. оклеветала его: являясь потерпевшей по уголовному делу дала суду заведомо ложные показания о том, что он сожительствовал с ней с февраля по октябрь 2007 года и скрыла, что её брат - Г. звонил ему накануне и просил приехать, эти показания судом не были проверены.
Приговором мирового суда Г.. оправдана по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. По апелляционной жалобе частного обвинителя приговор мирового суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении частный обвинитель Б. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Он был лишен возможности в судебном заседании заявлять дополнительные ходатайства, рассмотрение его жалобы состоялось без его участия, несмотря на то, что письменного отказа с его стороны не было, тем самым были нарушены его права. Он не смог принять участие в судебном заседании из-за болезни. Ни мировым судом, ни судом апелляционной инстанции не был вызван и допрошен свидетель Н.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Права Б. не нарушены, он участвовал в судебных заседаниях в качестве частного обвинителя: в мировом суде 15 и 24 декабря 2009 года, 3 февраля, а в суде апелляционной инстанции 20 сентября 2010 года, судебное заседание 20 сентября 2010 года отложено на 21 сентября 2010 года по ходатайству Б. о вызове свидетеля З. (л.д.152). А 21 сентября 2010 года Б. отказался ехать из ИВС в суд в качестве частного обвинителя по мотиву нежелания участвовать в судопроизводстве, что удостоверено рапортом начальника ИВС с указанием на заключение врачей об отсутствии патологии и актом с подписями 4 сотрудников ИВС и двух понятых (л.д.162, 163). Потому суд 21 сентября 2010 года обоснованно исследовал доказательства, в том числе допросил свидетеля З. в отсутствие Б.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил все доводы апелляционной жалобы частного обвинителя и дал им надлежащую оценку. Как верно установлено судом апелляционной инстанции, оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи нет, так как нет ни одного доказательства о виновности Г. по ст.129 ч.1 УК РФ.
Необходимости допрашивать свидетеля Н. и исследовать какие-либо новые доказательства не было, так как приговором от 8 мая 2008 года Б.. осужден к лишению свободы за хищения имущества Г.: в том числе за кражу 11 октября 2007 года, грабеж 17 октября 2007 года и кражу с проникновением в её жилище 2 февраля 2008 года (л.д.153-156). Этот приговор имеет силу преюдиции в силу ст.90 УПК РФ, так как он вступил в силу 16 октября 2008 года (л.д.157-161).
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, поскольку предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Байгузина М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2