КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салихова Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым
Салихов Р.Р., ... судимый 6.02.2007 г. по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 4.02.2008 г. условное осуждение отменено,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 6.02.2007 г. г. окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, объяснения адвоката Шакирова Р.М. и осужденного Салихова Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салихов признан виновным в совершении по предварительному сговору с Г. хулиганства в отношении Кт., с применением ножа, используемого в качестве оружия, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как легкий вред здоровью.
Преступление совершено 23 июня 2007 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Салихов вину признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит отменить приговор, указав, что в приговоре в нарушение ст. 62 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания Салихову, который явился с повинной.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Салихова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Салихова о необоснованности предъявленного ему обвинения по ч.2 ст. 213 УК РФ, содержащиеся в кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Его вина в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями: потерпевшего Кт. о беспричинном нанесении ему ножевых ранений Салиховым и Г.; свидетелей Кт., Кв., Ш. и Д. о тех же обстоятельствах по делу.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны, и согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра происшествия, в ходе которого был изъят клинок ножа; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, оценивающихся, как легкий вред здоровью; протоколом опознания Салихова Кв..
Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым приведена в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия Салихова по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Вступившим в законную силу приговором суда от 4.02.2009 г. Г. признан виновным по ч.2 ст.213 УК РФ в совершении хулиганства, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Кт..
В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Показания потерпевшего Кт., свидетеля Ш. каких-либо существенных противоречий, которые могли бы позволить усомниться в установленных судом фактических обстоятельства дела, не содержат.
Судом были приведены убедительные мотивы, по которым были отвергнуты показания Салихов Р.Р. и М.. Показания Гал. сведений о виновности или невиновности Салихова не содержат, а поэтому, ее показания судом обоснованно не отражены в приговоре.
В материалах дела сведений о том, что на момент задержания Салихов являлся работающим, не имеется, и сам он об этом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлял. Имеющая на л. 241 т.1 производственная характеристика на Салихова свидетельствует о том, что он работал у частного предпринимателя с августа 2007 г. по сентябрь 2009 г.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся в защиту Салихова, в том числе об отсутствии предварительного сговора на совершение хулиганства, его невиновности по ст. 307 УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Салихову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Салихову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания судом не в полной мере была учтена явка Салихова с повинной, поскольку именно это обстоятельство послужило основанием для возобновления приостановленного производства по делу. Поэтому, назначенное ему по ст. 70 УК РФ.
Оснований же для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении Салихова Р.Р. изменить: назначенное ему по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 6.02.2007 г. г. назначить ему окончательное наказание – 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...