КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акчулпанова Ф.С. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым
Акчулпанов Ф.С. , родившийся ... года, судимый 26 декабря 2005 г. по ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 1, 131 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 июня 2010 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кондрашовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акчулпанов признан виновным в открытом хищении имущества Н. на сумму 4900 руб., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Акчулпанов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию своих действий просить смягчить наказание. Он просит дать ему шанс и возможность, побыстрее вернуться к нормальной жизни.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Акчулпанова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альшеевского районного суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Акчулпанова Ф.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...