КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева В. В. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 17 июня 2010 года.
Указанным приговором
БЕЛЯЕВ В.В., ... года года рождения, судимый:
- 25 марта 2008 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - - 14 мая 2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 31 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по ст. 159 ч. 1, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 15 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы по статьям 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б»313 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 3 эпизодам по 1 году за каждое, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июня 2009 года окончательно на 3 года 8 месяцев в содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Беляева В. В. и адвоката Тузова А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляев признан виновным и осужден за совершение в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, краж:
- 22 сентября 2008 года имущества С. на сумму 10.623 рублей с причинением значительного материального ущерба; - 5 ноября 2008 года имущества А. на сумму 7.000 рублей из кармана его одежды, Р. на сумму 6.700 рублей из кармана его одежды, К. на сумму 7.000 рублей из кармана его одежды с причинением значительного материального ущерба, А. на сумму 1.000 рублей из кармана его одежды;
- 11 декабря 2008 года имущества Г. на сумму 40.600 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 18 ноября 2008 года имущества Шамаевой на сумму 700 рублей и Каримовой на сумму 900 рублей, Башировой на сумму 3.900 рублей с причинением значительного ущерба последней, из их сумок, с незаконным проникновением в помещение;
- 25 декабря 2008 года имущества Соколовой на сумму 4.500 рублей из её сумки и причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Беляев вину в совершении преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный Беляев просит приговор отменить, либо изменить, назначив наказание с применением положений статей 73 и 64 УК РФ, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и здоровья родителей. В то же время отрицает свою вину, указывая, по его мнению, на противоречия в показаниях потерпевших. Оспаривает правомерность назначения наказания по совокупности преступлений и с отменой условных мер наказаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Беляева в содеянном основаны на материалах уголовного дела, тщательно исследованных при разбирательстве дела, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Виновность Беляева в совершённых преступлениях подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств по каждому преступлению и опровергает доводы жалобы осужденного.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей в материалах дела не имеется. Получены эти доказательства органом следствия с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными при рассмотрении дела, суд действия осужденного правильно квалифицировал по каждому преступлению.
Что касается доводов жалобы о чрезмерной суровости назначенного Беляеву наказания, то и их нельзя признать состоятельными.
Как видно из приговора, суд наказание Беляеву назначил с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется.
В то же время, в связи с изменениями приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы от 31 марта 2009 года, внесёнными постановлением надзорной инстанции от 22 декабря 2010 года, приговор подлежит изменению.
Указанным постановлением данный приговор изменён, с учётом требований ст. 70 УК РФ, до 2 лет 15 дней.
Наказание по данному приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В связи с изложенными обстоятельствами наказание, назначенное Беляеву, подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Уфы от 17 июня 2010 года в отношении БЕЛЯЕВА В.В. изменить и снизить этому лицу наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилу ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев 15 (пятнадцати) дней, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи п/пСправка:
судья первой инстанции Идрисов Р. М.,
дело Верховного суда РБ № - 14472 (75).
.