КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании представление помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Сергеева К.Г. , родившегося ... года, судимого 16 октября 2003 года с последующим изменением по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Старцеву А.В. о законности принятого решения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев, осужденный приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 октября 2003 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Сергеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении указано, что судом не дана надлежащая оценка тому, что Сергеев подвергался взысканиям, в 2003-2005 гг. характеризовался как не стремящийся встать на путь исправления. Принятое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании указанных доводов автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Из материалов дела следует, что Сергеев отбыл 2/3 срока назначенного наказания, были наложены 3 взыскания, которые сняты и погашены, имеет 16 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, ранее принимал активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, в секции дисциплины и порядка, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не отказывается, ранее был трудоустроен, к обязанностям относился добросовестно, задания выполнял точно и в срок, обучался в ПУ №145, поддерживает социально - полезные связи, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к правильному выводу, что для своего исправления Сергеев не нуждается в дальнейшем отбывании наказании, и принял решение об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Сергеева от наказания суд принял во внимание наложенные на него взыскание и то, что он в 2003-2005 гг. он характеризовался, как не стремящийся встать на путь исправления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 1 декабря 2010 года в отношении Сергеева К.Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...