КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Астрагаева С.Н., адвоката Петрова Д.А. на приговор Кумертауского городского суда от 8 сентября 2010 года, которым
Астрагаев С.Н. , родившийся ... года, судимый:
-15 марта 2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ условно, с испытательным сроком 4 года;
-4 августа 2003 г. по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ с последующими изменениями к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, указанной в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Юсуповой Ф.Х., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астрагаев признан виновным в тайном хищении имущества Ч. на сумму 3128 руб. 40 коп., с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так как в судебном заседании Астрагаев признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Петров считает приговор суровым. Он указывает, что Астрагаев находясь в местах лишения свободы не сможет погасить материальный ущерб и что в случае применения в отношении него условного осуждения тот мог бы возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Астрагаев просит изменить приговор, считая его суровым. Он указывает, что вину полностью признает, искренне раскаивается, у него имеются очень старые и больные родители, нуждающиеся в постоянном уходе. Кроме того, он находится в предпенсионном возрасте и хотел выработать пенсионный стаж, а в местах заключения он не сможет этого сделать, так как нуждается в хирургической операции глаз. Он просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Астрагаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о смягчении ему наказания, о применение ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание, в том числе и с учетом рецидива преступлений.
При судебном разбирательстве по уголовному делу Астрагаева нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кумертауского городского суда от 8 сентября 2010 года в отношении Астрагаева С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...