приговор отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 г. г. Уфа.

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахитова М. С. на приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года.

Указанным приговором

ВАХИТОВ М.С., ... года года рождения, судимый 29 июля 2008 года с учётом постановления надзорной инстанции от 10 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.54 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 5 марта 2010 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 27 сентября 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Серажитдинова А. Н. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене приговора, выступление адвоката Блохина Е. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахитов признан виновным и осужден за совершение в ... в 2010 году:

- 11 апреля кражи в группе лиц по предварительному сговору с Серажитдиновым А. Н. имущества Щ. на сумму 5.550 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;

- 11 апреля кражи у Т. двух сотовых телефонов стоящих 1.300 рублей;

- 29 апреля сотового телефона, принадлежащего Т.., стоимостью 2035 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Вахитов вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Вахитов, считая приговор чрезмерно суровым, просит осудить его условно с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при разбирательстве дела и постановлении приговора была существенно нарушена процедура судопроизводства, в частности требования глав 38 «Прения сторон и последнее слово подсудимого» и 39 «Провозглашение приговора» УПК РФ.

Согласно положений статей этих глав Уголовно-процессуального кодекса РФ, после заслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату. Возобновление судебного следствия возможно только в случае сообщения участниками процесса о новых обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, или они заявят о необходимости представления суду для исследования новых доказательств. Заслушав последнее слово, суд удаляется в совещательную комнату ля постановления приговора, о чём и о времени оглашения приговора председательствующий объявляет в зале судебного заседания. После совещания и обсуждения вопросов, указанных в статье 299 УПК РФ, после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующих провозглашает приговор.

Между тем, разбирательство дела судом производилось в ином порядке.

Как видно из протоколов судебных заседаний, 27 сентября 2010 года суд, выслушав последнее слово подсудимого Вахитова, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В 16 часов подсудимый не явился на оглашения приговора. После чего председательствующий, не возвратившись из совещательной комнаты, вновь удалился в совещательную комнату, откуда вышел через сорок минут и огласил постановление об отложении оглашения приговора и о приводе Вахитова. В 16 часов 50 минут 27 сентября 2010 года суд закрыл судебное заседание.

Далее в материалах дела имеется постановление об объявлении розыска Вахитова и подвержении его принудительному приводу о поручении производство розыска отделу внутренних дел района, сотрудниками которого 12 октября 2010 года Вахитов был задержан и доставлен в суд.

В этот день в 10 часов суд провёл заседание, которое состоит из следующих действий: открытие заседания; объявление председательствующим, какое дело представлено прокуратурой для рассмотрения; секретарь доложила о явке; установление личности подсудимого; объявление состава суда, разъяснение права отводов; ознакомление участников процесса с регламентом процесса; разъяснение участникам процесса и присутствующим в зале лицам положений статьи 258 УПК РФ; разъяснение подсудимому права; выступление Вахитова; ответы защитника и обвинителя. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, который был оглашён в 11 часов этого же дня.

Таким образом, суд вместо провозглашения приговора, не выходя их совещательной комнаты, вновь удалился в эту комнату, вернувшись из которой, вынес постановления об отложении разбирательства дела, о розыске Вахитова и другие судебные решения. После окончания перерыва в судебном заседании суд вновь провёл судебное заседание и удалился в третий раз в совещательную комнату, по выходу из которой и провозгласил приговор.

Согласно части первой статьи 381 УПК РФ несоблюдению процедуры судопроизводства влечёт отмену приговора.

Поэтому, когда при разбирательстве дела и постановлении приговора судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, приговор не может быть признан законным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

В ходе нового разбирательства суду необходимо всесторонне и объективно исследовать материалы дела, устранить отмеченные нарушения закона, учесть при этом доводы жалобы осужденного, и по результатам которого в строгом соответствии с требованиями закона разрешить дело по существу.

В связи с отменой обвинительного приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия, руководствуясь статьями 97, 99 и 108 УПК РФ и с учётом тяжести предъявленного Вахитову обвинения, данных, характеризующих его личность, других обстоятельств, считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении ВАХИТОВА М.С. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Избрать Вахитову М. С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 18 марта 2011 года.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Сафаров Ф. С.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 16016 (415).