КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
18 января 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагиева Д. А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ШАГИЕВ Д.А., ... года рождения, судимый 19 мая 2004 года по ч. 2 п. «д» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 9 марта 2010 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности приговора, выступления осужденного Шагиева Д. А. и адвоката Валеевой З. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагиев признан виновным и осужден за совершение в ... 15 сентября 2010 года угона автомашины, принадлежащей С. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шагиев вину в совершении преступлений признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Ш. предлагал изменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного Шагиеву наказания;
- жалобе осужденный Шагиев просит применить правила статьи 64 УК РФ, по тем основаниям, что судом при назначении ему наказания не были учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную его характеристику.
До начала заседания суда второй инстанции кассационное представление было отозвано, в связи с чем, в этой части кассационное производство полежит прекращению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит вывод суда о виновности Шагиева в содеянном основан на собранных по делу органом дознания доказательствах, приведённых в обвинительном акте и подтверждающих его вину. Действия Шагиева судом правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов представления и жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Шагиеву наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылаются осужденный в жалобе и обвинитель в представлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении ШАГИЕВА Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Игнатьев Г. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 16024 (423).