КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Мигранова И. М. в интересах осужденного Ишмухаметова Ф. Р. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мигранова И. М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Ишмухаметова Ф.Р..
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Старцевой Е. А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишмухаметов приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы от 26 марта 2009 года осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Мигранов обратился в суд с ходатайством о замене Ишмухаметову неотбытой части наказания исправительными работами.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление по следующим основаниям: суд, указывая в постановлении, что Ишмухаметов получил два поощрения, от общественного труда не уклоняется и встал на путь исправления, считает необходимым для удовлетворения ходатайства поддержание осужденным положительной ориентации в течение более длительного времени и в своем постановлении ссылается на мнение, высказанное представителем ФБУ ИК-21; суд первой инстанции нарушил права Ишмухаметова, не признав исправление и отказав в удовлетворении ходатайства; Ишмухаметов не имел взысканий на момент рассмотрения ходатайства, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет; в случае условно-досрочного освобождения Ишмухаметов будет жить со своей семьей и тремя несовершеннолетними детьми, которые были у него на иждивении до осуждения, у него имеется возможность трудоустроиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Ишмухаметов срок, предоставляющий право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.
Однако, отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Ишмухаметов с положительной стороны себя не проявил, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет лишь для избежания мер дисциплинарного воздействия.
Кроме того, судом установлено, что имеющиеся у осужденного поощрения заслужены им незадолго перед заявлением ходатайства о замене наказания более мягким.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года в отношении Ишмухаметова Ф.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мигранова И.М.– без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-15867
судья первой инстанции Ф.М. Каримов