КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валова А. А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство Валова А.А. о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26 февраля 1996 года оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Блохина Е. В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 1996 года.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Валов просит отменить постановление по следующим основаниям: суд не учел тот факт, что в настоящее время он находится в следственном изоляторе и является обвиняемым; все приговоры вынесены тем судом, в который он обратился; судимости по имеющимся в отношении него приговорам являются погашенными, суд только должен был уведомить его об этом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям.
Часть пятая статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако копия приговора, справка об отбытии наказания, данные, характеризующие личность Валова и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Валова, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Нарушений прав Валова и ограничения ему доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении Валова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15865 (273),
судья первой инстанции Каримов Ф. М.