КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Аблатыповой И. Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Даутовой М. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции г. Салавата РБ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Даутовой М.А.
Даутовой М.А. не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по п. «а, в» ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы сроком 3 месяца 27 суток и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Старцевой А. В., мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутова приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Уголовно-исполнительная инспекция города Салавата РБ обратилась в суд с представлением о замене Даутовой исправительных работ на лишение свободы.
По результатам рассмотрения представления суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Даутова указывает на необходимость отмены постановления по следующим основаниям: причины нетрудоустроенности изучены судом поверхностно; увольнение из ОАО «Салаватнефтемаш» было осуществлено по надуманным основаниям; судом не учтен факт её добросовестного исполнения всех предписаний инспекции для отбывания наказания; она обращалась в уголовно-исполнительную инспекцию города Салавата с предложением о самостоятельном трудоустройстве, на что ей ответили отказом; применение наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении нарушит принципы уголовно-исполнительного законодательства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, Даутова в течение пяти дней с момента вынесения предписания уголовно-исполнительной инспекцией она не явилась для трудоустройства в ООО «Жилкомзаказчик» и в МУП «Общепит», не явилась на работу в «Салаватнефтемаш» без уважительных причин, за что была уволена.
Более того, судом установлено, что после объявления ей предупреждения и выдачи предписания, она вновь не трудоустроилась, мотивируя тем, что не согласна с предложенной работой.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Даутова злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Следовательно, решение суда о необходимости исполнения в отношении Даутовой наказания, связанного с лишением свободы является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении представления допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении Даутовой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15848,
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.