К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимочкина С.Н., кассационное представление государственного обвинителя государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салавтского городского суда РБ от 18 октября 2010 г., которым
Максимочкин С.Н.,
.
.
.
осужден к лишению свободы на 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.07.2009г., назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Максимочкин признан виновным в изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере – 1, 37 гр. смеси, в состав которой входит дезоморфин.
Преступление совершено в г.Салават Республики Башкортостан в период с 23 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Максимочкин вину признал.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, назначить минимально возможное наказание. Указывает, что суд при назначении наказания трижды учел общественную опасность содеянного. Поскольку окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, срок наказания следовало исчислять с 27 июля 2010 года. Его действия следовало квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку он намеревался употребить наркотическое средство, чего сделать не успел, поскольку был задержан.
В кассационном представлении и дополнении приговор предлагается изменить, назначенное наказание смягчить. Указывается, что в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ судом трижды учтена общественная опасность содеянного, необоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 17 мая 2002 года на момент совершения преступления погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым судом даны, самим осужденным не оспариваются.
Из показаний осужденного следует, что наркотическое средство изготовил дома, хранил его, он был изъят сотрудниками правоохранительных органов.
Показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей В., К., согласно которым они участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии у осужденного шприца с иглой и колпачком с жидкостью бурого цвета, а также с актом личного досмотра Максимочкина.
Согласно заключению эксперта обнаруженное у осужденного вещество массой 1, 35 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.
В соответствии со ст.60 УК РФ наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении, рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтен ошибочно, поскольку судимость по приговору Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2002 года за преступление средней тяжести, от наказания в виде лишения свободы за которое он освобожден 02 февраля 2007 года, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашена 02 февраля 2010 года, а преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершено 23 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах указанное обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание – смягчению.
Как обоснованно указывается в кассационной жалобе осужденного, срок наказания следует исчислять с 27 июля 2010 года, поскольку с указанного времени Максимочкин находится под стражей по приговору Салаватского городского суда РБ от 28 июля 2009 года.
Ссылка на общественную опасность содеянного при назначении наказания требованиям ст.60 УК РФ не противоречит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.
Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2010 года в отношении Максимочкина С.Н. изменить:
- исключить во вводной части приговора указание о судимостях по приговорам Салаватского городского суда РБ от 28 апреля 2001 года и 17 мая 2002 года;
- исключить рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
- смягчить назначенное по ст.70 УК РФ наказание – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- срок наказания исчислять с 27 июля 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/пСправка: судья Казбулатов И.У., дело № 22 – 775.