К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллинной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дедова В.Ю. на постановление Кугарчинского районного суда РБ от 02 декабря 2010 г., которым осужденному
Дедову В.Ю.,
.
отказано в восстановлении срока обжалования приговора Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кугарчинского районного суда РБ от 03 марта 2010 года Дедов осужден по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Дедов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, указывая, что на момент вынесения приговора ему не исполнилось 18 лет, среди сокамерников лиц, с кем была бы возможность посоветоваться, не имелось.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
В кассационной жалобе Дедов постановление просит отменить. Указывает, что судьей ходатайство рассмотрено в его отсутствие, вследствие чего он не имел возможности привести свои доводы. Приговор в установленный законом срок им не обжалован вследствие того, что приговор у него забрал и не вернул следователь, который вел его дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, 381 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.
По настоящему делу это требование закона, прямо предусматривающего необходимость проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине срока кассационного обжалования, соблюдено не в полной мере - ходатайство осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования в судебном заседании не рассмотрено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кугарчинского районного суда РБ от 02 декабря 2010 года в отношении Дедова В.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Туленков С.Н., дело № 22 - 668.