КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джураева А.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 октября 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Джураева А.Г. о приведении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2009 года Джураев осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением ходатайство Джураева удовлетворено, назначенное наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный считая, что приговор от 13 марта 2009 года также подлежит приведению в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №21, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора и частично удовлетворил его.
Из материалов дела следует, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 марта 2009 года Джураев осужден к 9 годам лишения свободы. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, верно, усмотрел основания для пересмотра приговора и снизил осужденному Джураеву назначенное наказание.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора от 13 марта 2009 года в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №21 рассмотрены судом и обоснованно опровергнуто.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 12 октября 2010 года в отношении Джураева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...