№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. на приговор Дуванского районного суда РБ от 02 декабря 2010 года, которым
Трапезников Н.Л., ..., ранее не судимый,
осужден к лишения свободы: по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 4 года.
На осужденного возложен ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Залова А.Ф. и адвоката Низамова И.Н. в поддержку представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трапезников Н.Л. признан виновным в совершении 4-х краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, преступления совершены 12 августа 2008 года, 3 сентября 2008 года, 26 июля 2010 года и 22 августа 2010 года в с. Месягутово Дуванского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Трапезников Н.Л. свою вину признал полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить по тем основаниям, что в резолютивной части приговора в нарушение требований закона при назначении осужденному наказания за кражу имущества Ю. по ст. 88 УК РФ, в связи с чем Трапезникову Н.Л. назначено несправедливо суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
По смыслу закона, при обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на часть 6.1 статьи 88 УК РФ.
Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд в нарушение требований закона не привел в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора никаких ссылок на применение ч. 6.1 статьи 88 УК РФ при назначении Трапезникову Н.Л. наказания за кражу имущества Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенную виновным в несовершеннолетнем возрасте, из чего неясно, применил ли суд уголовный закон, подлежащий применению.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, нарушение Общей части УК РФ является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Дуванского районного суда РБ от 02 декабря 2010 года в отношении Трапезникова Н.Л. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Избрать Трапезникову Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Юнусова Р.С.