КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании представление помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Губайдуллина Р.Ф. , родившегося ... года, судимого 24 ноября 2004 года с последующим изменением по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка, предпринять исчерпывающие меры по компенсации морального вреда, взысканного приговором в пользу Н. .
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губайдуллин, осужденный приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 24 ноября 2004 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Губайдуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении указано, что судом не дана надлежащая оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Принятое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании указанных доводов автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как следует из материалов дела, Губайдуллин отбыл 2/3 срока назначенного наказания, за время отбывания наказания на него не наложено ни одного взыскания, имеет 9 поощрений, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, переведен на облегченные условия отбывания наказания, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, обучался в ПУ, имеет иск, социально-полезные связи сохранены, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу, что для своего исправления Губайдуллин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и обоснованно применил в отношении него условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года в отношении Губайдуллина Р.Ф. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Губайдуллина Р.Ф. освободить из –под стражи.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...