КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Нурмухаметова Ш. Р. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 3 декабря 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Нурмухаметова Ш.Р. на 4 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 7 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления обвиняемого Нурмухаметова Ш. Р. и адвоката Блохина Е. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нурмухаметов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь ходатайствует о продлении Нурмухаметову срока содержания под стражей.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом нарушены; вопрос о применении иной меры пресечения, чем заключение под стражу судом не был рассмотрен; доказательств возможности сокрытия его от следствия и суда следователем в судебное заседание представлено не было; его ходатайство о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не было рассмотрено; такие сведения как отсутствие у него судимости ранее, наличие постоянного места жительства и работы, совместное проживание с родителями судом не были учтены.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья правильно продлил срок содержания под стражей Нурмухаметову, приняв во внимание те обстоятельства, что, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали. Доводы, изложенные Нурмухаметовым в кассационной жалобе, также не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 1-8 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 3 декабря 2010 года в отношении Нурмухаметова Ш.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15588,
судья первой инстанции Зайнуллина С. Р.