КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова И.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 25 октября 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова И.М. о приведении приговора Учалинского районного суда РБ от 20 июня 2001 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Учалинского районного суда РБ от 20 июня 2001 года с последующим изменением Султанов осужден по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 166 ч. 4, 213 ч. 1, 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Султанова отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит привести приговор Учалинского районного суда РБ от 20 июня 2001 года в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из материалов дела, приговором Учалинского районного суда РБ от 20 июня 2001 года Султанов осужден к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. При назначении наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сулатанова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, суд отказал в его удовлетворении.
Судебная коллегия решение суда признает верным, поскольку, как следует из материалов дела, при назначении наказания судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Султанова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 25 октября 2010 г. в отношении Султанова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...