приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.11.2010г. оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муллина К.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года, которым

Муллин К.Е., ... не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

Также приговором суда с Муллин К.Е. в пользу Ф. взыскано в счет компенсации морального вреда 150.000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, объяснения Муллина К.Е. и его адвоката Куликова Л.С., поддержавших кассационную жалобу, объяснения потерпевшей Ф. и ее представителя И. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллин признан виновным том, что, управляя личным технически исправным автомобилем ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД, при совершении маневра - поворота налево, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к наезду на бордюрный камень, в результате чего пассажирка Ф. получила телесные повреждения, оценивающиеся, как тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 13 июня 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муллин вину признал полностью.

В кассационной жалобе он не оспаривая правильности квалификации его действий, просит приговор в части гражданского иска изменить, указав, что указанные потерпевшей суммы являются завышенными; суд без достаточных оснований взыскал с него стоимость юридических услуг; при взыскании компенсации морального вреда суд не учел его материальное положение, поскольку, его заработная плата составляет 30-35 тысяч рублей в месяц, из этой суммы ежемесячно выплачивает алименты на содержание ребенка; нуждается в лечении, т.к. сам пострадал в ДТП; платит за кредит и имеет иные долговые финансовые обязательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Муллина по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что никем и не оспаривается.

Наказание Муллину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Сумма компенсации морального вреда в пользу Ф. в размере 150.000 рублей, как считает судебная коллегия, соответствует принципам разумности и справедливости, с учетом материального положения осужденного. Гражданский иск в части возмещения затрат потерпевшей стороны на оплату услуг представителя судом разрешен также правильно.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года в отношении Муллина К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...